【临屏争锋1月】浅读几首（抽空继续添加）

残荷听雨 · 发表于 2016-1-18 11:41

李淑丽发表于 2016-1-16 20:23
来读丁香的，先赞一个

老师为何不对某些进行一个必要的解析，那样有助于读者对诗歌的认识。
说真的丁香算是一个代表，中国读者的代表。从创作我相信老师的构思与丁香读的相差很远。丁香读的只是从诗歌语言的质感上去读的。
也许老师有所顾虑，是维护读者与诗人之间的和谐关系，不说就不破。如果出于这一点，我们尊重老师的德，并以此为范，向老师学习，致敬。
我相信每一位读者，包括丁香也会向老师致敬。要建立诗人与读者之间零距离的对话，沟通也许是很难的，因为考虑很多很多；尤其是人性精神世界的支配。或许压根儿就不能。我记得我攻击翠儿老师，那攻击让一笑了之作了解析。而一笑了之老师对第一句“无需多言”就解析错了。这一点只有翠儿老师自己明白。像他们这样的诗人与读者恐怕永远无法零距离点沟通。为什么？为了什么？值得我们深思。
不好意思，话多了。向老师问好。

李继增 · 发表于 2016-1-18 14:24

丁香老师的解读别有一番风采！好诗美评！赞赞赞!:handshake

紫丁香 · 发表于 2016-1-18 16:41

吴一发表于 2016-1-18 09:20
谢谢丁香兄的解读！你的评远胜我的习作水准，大赞！！！
另外，其余二首佳作的点评，也非常精准、到位， ...

感谢吴一兄真挚的鼓励，您的鼓励可以让丁香有足够的勇气丑下去:loveliness:
希望可以永远做你们喜欢的读者:handshake

紫丁香 · 发表于 2016-1-18 18:52

本帖最后由紫丁香于 2016-1-18 18:57 编辑

残荷听雨发表于 2016-1-18 11:41
老师为何不对某些进行一个必要的解析，那样有助于读者对诗歌的认识。
说真的丁香算是一个代表，中国读者 ...

感谢听雨老师的理解和鼓励。如此细心真诚的和丁香交流，很感动。

不瞒老师所言，丁香涉入诗坛不足一年，实在不太懂一些诗歌技巧，只能以读者的身份瞎聊几句。

丁香认为，诗歌是艺术化的，诗人本身就应该是艺术家，创作来源于灵感，所以不同的诗人有不同的构思和创作灵感，他们甚至有自己的创作习惯。在作者面前，不管我们多么崇高，多么优秀，我们永远改变不了的就是读者的身份，所以我更愿意做读者。另外，弱弱的爆一下，丁香去年三月偶然涉足诗歌，也是起始于生活出了一点挫折后才恋上的，于诗歌，于文字，丁香完全都是门外汉。所以以丁香目前的水平，还达不到那么高的水准，可以直击诗人的创作要害。

当然，对于部分可以看出破绽的作品，丁香还是愿意提出一点个人建议的，记得上次针对落花，语轩等人的作品也都大胆的做过点批和建议的，不管是否批的正确，都交流的也很愉快。只是丁香才疏学浅，处于学习阶段吧，如果要往更深处挖掘可能也就费力了。

而丁香喜欢的是那种文字里的真实和难得的宁静。听到老师所言“零距离”，丁香认为，人与文字之间可以零距离，而人与人之间，永远不可能零距离，源于每个人都有不同的自己，不同的认知，不同的创作和构思等等。也所谓存在即合理。

于诗歌，丁香认为诗歌是文字的艺术品，是灵魂的雕刻师。没有一个诗人可以说自己的诗歌完美无瑕，无懈可击的。所以，诗人与诗歌也都是残缺的，读与被读，批与被批都是一种可以让我们进步，也很很享受的事情。

在丁香眼里，文字应该是一种宁静，一种真实，一种美。谈到“德”，我认为诗歌和诗人都应该是有德的。诗歌在展现艺术的同时，也和很多文学作品一样应该承担起最基本的责任：让人们在阳光下找到微笑，在黑夜中找到启明灯，而不是让诗人去死。

不好意思，啰嗦多了。