语言比时代辽阔（谈一种诗观）

成业 · 发表于 2013-10-11 11:09

登陆后可查看更多

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

  所谓“语言比时代更辽阔”意思是语言本身积累了时代，世界，思想，情感，内涵这些东西。
  例如如果把王维的“明月”松间照改成“月亮”松间照。意思虽然是一样，但是意境却没了。意境情感，是积累在词汇明月里面。因为古典诗歌大量使用的是明月而不是月亮。所以经过大量的使用，那些思想，情感就积淀在明月里面了。明月作为一个古典诗歌中常常出现的意象，赋予了丰富的意义，有“谁家今夜扁舟子，何处相思明月楼”的思妇悠情，有“月明星稀”的求贤若渴，有“明月松间照”的高远淡薄，还有“海上生明月，天涯共此时”的遥祝寄托等等。当我们阅读古诗的时候，看到明月这个意象，自然而然地会想到他的延生意义和附加思想，并从诗句的组合中，让这个意象发挥特有的某种功能，而这个意象本身的丰厚底蕴在表现某种意境的同时还会给人带来单一意境之外的其他意味。这种精确的表现和表现之外的丰富意趣，都离不开长久以来的诗人们创作的积累，所以当一个像“明月”这样的诗歌中久经使用的意象出现之后，它本身的内涵和外延就包含了一个古典的伟大的创作时期（中国古代诗歌）所赋予的意味，因此这个意象（词汇、语言）就已经等同于整个时代，具有了丰富的意味。至于比时代更辽阔，是因为在今天这个词汇和现代的语境产生碰撞，又具有了现代的新意味，这就超越了古典时期的意味，具有了更多的外延。故而语言总是在超越时代，比时代更加辽阔。
  之所以提倡语言比时代更辽阔这样的观点，同20世纪以来结构主义哲学的思路和方法带来的思想观念上的转变是分不开的。结构主义认为一个词汇总是被定义在和其他词汇的关系之中，没有独立存在的。比如：我们说“胖”，是相对于“瘦”。说“匀称”，是相对于“胖”和“瘦”。没有一个词汇可以独立于语言存在，没有了语言的参照系，单个的词汇就无法拥有意义。又比如不是以姚明的“高”为参照（这个例子或有些极端），大家也没有办法说潘长江就是“矮”。这样的情况下，姚明的“高”就成了说潘长江是“矮”的一个语境了。所以我们所有的语言都必须在某种情境中才能被了解，就像“明月”和“月亮”，脱离了古典诗歌的语境，他们差别不大。没有了语言的参照系，单个的词汇就无法拥有意义，所以语言自然比时代更加辽阔。
  从这一立场出发，我们主张诗歌应该放在语言的体系中去评价，评判一首诗歌的好坏首先应该关注的是诗歌的语言。如前文所示，二十世纪哲学语言学转向后，人们认识到，以语言为代表的符号体系是人类认识世界的中介。也就是说，语言不是简单的工具，作为主客观之间的桥梁，主体认识的世界是符号尤其是语言加工过滤的世界。因此，改变我们的语言，其实就是改变我们加工过滤世界的方式，表现在文学里面，改变我们的文学语言，就是改变我们想象世界的方式。故而在革新语言的过程中，诗歌这种最具语言实验性的文体承担着很主要的职责。
  如果以创造性和实验性作为评价诗歌好坏的一个重要标准，那么一个诗人在创作中必须追求的，就是用其语言的创造力，不断赋予词汇（意象、语言）以新的韵致、内涵、外延，让语言具有更加辽阔的远景。结构主义认为语言系统就是心智（也可以说是思维），心智（思维）借助世界创造语言系统，而语言系统建立已“铭刻”在心智（思维）结构中的世界形象。所以第一性的就是语言（或者思维、心智），世界就像一个文本，可以进行符号化的分析，就像用语言分析诗歌一样。从这种观点出发，诗人在进行语言的拓展实验的同时，也是在进行一种想象世界和生活的尝试，诗歌的意义也就进入了现代的范畴。

P P P

雨后春笋 · 发表于 2013-10-11 12:08

学习诗歌的语言，谢谢成业给大家带来这么精辟的理论。

138891 ⊿ ⊿ ⊿

巴芒 · 发表于 2013-10-11 12:55

歌应该放在语言的体系中去评价，评判一首诗歌的好坏首先应该关注的是诗歌的语言。
---------------这个问题争论了快100年了，还是无结果。。。。

138613 Ε Ε Ε

顾懿初 · 发表于 2013-10-11 20:54

欢迎成业来到北京诗人论坛！{:soso_e181:}

138603 ﹑ ﹑ ﹑

顾懿初 · 发表于 2013-10-11 21:00

一直听五谷之子说起你，今天又看了你的诗观，很独到！期待你的精彩！辛苦了！小妖问候！

138650 ╒ ╒ ╒

杜鹃晓色 · 发表于 2013-10-12 10:34

欢迎成业来到北京诗人论坛！

138251 」」」

杜鹃晓色 · 发表于 2013-10-12 10:35

学习之！

牜牜牜

成业 · 发表于 2013-10-12 13:31

学习诗歌的语言，谢谢成业给大家带来这么精辟的理论。[/quote]
问好雨后！:)谢谢支持和鼓励:handshake

138079

成业 · 发表于 2013-10-12 13:33

歌应该放在语言的体系中去评价，评判一首诗歌的好坏首先应该关注的是诗歌的语言。
---------------这个 ...[/quote]
问好老师！:handshake您说的很对，确实是老问题了，但是长久的争论或许正说明这个问题的经典吧:)

ｄｄｄ

成业 · 发表于 2013-10-12 13:34

一直听五谷之子说起你，今天又看了你的诗观，很独到！期待你的精彩！辛苦了！小妖问候！[/quote]
问好小妖！:D谢谢支持鼓励，会再接再厉:)

⺳⺳⺳

成业 · 发表于 2013-10-12 13:35

欢迎成业来到北京诗人论坛！[/quote]
问好诗友！希望多多批评指教:lol

138236 ｙｙｙ

成业 · 发表于 2013-10-12 13:35

杜鹃晓色发表于 2013-10-12 10:34
欢迎成业来到北京诗人论坛！

问好诗友！希望多多批评指教:lol

楚木 · 发表于 2013-10-12 13:45

又学习了一篇具有指导性的关于诗歌的理论，获益并支持文章观点！
欢迎成业版主，期待更多精彩！

成业 · 发表于 2013-10-12 18:46

楚木发表于 2013-10-12 13:45
又学习了一篇具有指导性的关于诗歌的理论，获益并支持文章观点！
欢迎成业版主，期待更多精彩！

感谢楚木的支持！:handshake也非常欣赏你的诗歌和评论，期待更多交流:)

藏北蓝 · 发表于 2013-10-21 23:55

喜欢这一篇帖子，我带走了。谢谢你的精辟理论文章。{:soso_e160:}遥握。

成业 · 发表于 2013-10-27 11:23

藏北蓝发表于 2013-10-21 23:55
喜欢这一篇帖子，我带走了。谢谢你的精辟理论文章。遥握。

谢谢朋友，以后多交流！:handshake

成业 · 发表于 2013-10-27 21:11

新韵使者发表于 2013-10-27 13:27
请教诸位老师：

用成业的观点，用理解“明月”和“月亮”的语言方法来认识或理解“诗”，“中国诗”，“ ...

朋友，您好！这么简单的问题不用麻烦各位老师了，我就可以回答你。我的文章中关于“中华诗词”的意境，内涵有专门论述，就是积淀在词汇背后的语言网络。至于节奏韵律，我另外的文章有专门论述，朋友也有回复，可以在相关板块去讨论。而中国现代诗歌的存在已经是个不争的事实，不需要去讨论了。至于什么是“诗”？什么又是“中国诗”？朋友你可以谈谈你的看法，以便讨论。虽然这样的讨论不见得很有意义——世界上最讽刺的事情莫过于讨论一个女人会不会生孩子的时候，那个女人已经把孩子生出来了。而当一个女人已经把孩子生出来的时候，还要去讨论那个孩子的妈是谁就是无聊了。

山城子 · 发表于 2013-10-30 10:30

来学习成业的大作！！{:soso_e181:}

成业 · 发表于 2013-10-30 11:18

山城子发表于 2013-10-30 10:30
来学习成业的大作！！

:handshake老师太客气了！能得到老师的肯定太开心了:lol还请多多指导帮助成业:loveliness:

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

语言比时代辽阔（谈一种诗观）

登陆后可查看更多

美丽天使

杰出贡献

北京诗人

管理员

版主

特殊贡献

最佳组合奖

北京之夏最佳个人奖

北京之夏最佳团体奖

北京之夏最佳组合奖

最佳独舞奖

副站长

荣誉管理

勤劳园丁

最佳风采奖

优秀首席

最佳风采

首席版主

高质墨客

优秀会员

贵宾

驻站诗人