探讨“温一壶月光”句子之美

山城子

探讨“温一壶月光”句子之美

探讨“温一壶月光”句子之美

文/ 山城子（李）

  

“温一壶月光
敬满山的桃花，还原
一个单纯的你 ”

  

  

特喜欢诗友的新马甲千里搭长棚【独舞】《千里搭长棚》一诗末节的第一句。很明白，还原就是：“在月光下，我温一壶酒（或茶或白开什么的）”。

但“酒”或“茶”或其它，很明显被“月光”给置换掉了。“月光”在原句中属于前置了的表处所的状语。这里是去掉了“在…下”的处所框架，而移到宾语的位置的。

这样的处理合不合积极修辞的原则呢？

我们不妨看一下阅读效果：

这样的句子，首先就简约精练起来，其次究竟是酒是茶，抑或其它什么饮品，不得而知，就有了朦胧或含蓄的感觉。同时，“月光”在句子中占据了液态物质的位置，也有了“如水”的感觉，新颖而灵动。

简约、精炼、朦胧、含蓄、新颖、灵动，这都是诗性的基本要素。就是说，这个句子经诗人这样的诗性处理，就变得很美了。当然符合积极修辞的原则。符合，就是积极修辞的创新。绝非不合语法。语法修辞本来就是不断地不停地得到丰富与发展的。

符合积极修辞的原则，或者叫“换宾”格吧。

定义：在句中移来相关成分的词语置换宾语，从而使句子更新颖灵动的修辞方法。

敬请诗友们发表意见，这样认定可以不可以呢？

2014-6-7于观山湖

∮ ∮ ∮

老曹

拜读，问好！

138537 ┾ ┾ ┾

山城子

拜读，问好！[/quote]
谢谢曹老师来阅！！晚上好！！

138290 冫 冫 冫

杜鹃晓色

学习，欣赏。问好老师！

138295 厸 厸 厸

山城子

学习，欣赏。问好老师！[/quote]
谢谢杜鹃！！

138891 ﹒ ﹒ ﹒

山城子

拜读，问好！[/quote]
问好曹老师！！

138317 ∴ ∴ ∴

杜鹃晓色

欣赏、学习。问好！

138583 〓 〓 〓

山城子

欣赏、学习。问好！[/quote]
谢谢杜鹃提读！！晚安！！

138076 ㄢ ㄢ ㄢ