关于《曹谁炮轰伊沙：中国新诗99%是垃圾，伊沙是垃圾中的垃圾》的思索

安月燕

其实在文字的世界里各抒己见很好，互怼，没什么意思，要是有人这样怼，无恶意诽谤到还凑合，恶语伤人真的不可取,炒作，好像骂的成功率比较高.:恶语伤人值得吗？

脏话，你能说的，别人听听又何妨？其实谁更加的悲哀呢？真该反思一下，他忘了苏轼那个一摊屎的典故了。

苏轼曾与他的和尚朋友法印对禅，苏轼说，我看你像一坨屎，而法印和尚说我看你像一尊佛。苏轼不解，但自以为占了便宜，不禁得意。回家告诉苏小妹，小妹大笑，说你吃亏了，以佛家的观点，你眼中看到什么，你心中的便是什么，你看他是屎，说明你心中是屎，而他看你是佛，说明他的心是佛啊！

每个人的作品得以流传，都会有他的价值，谁高谁低，其实不是自己可以左右的，读者，才是最好的评委.有功夫自己在圈子里闹事，不如考量人家活下来的根本原因，向人家学习一下，还弄个有气度，真服了他们这些角了。其实服气，不是说出来的。让别人信服，就得有让人信服的资本。

如果真的是打闹玩儿，可以，但是，骂人，不可取。对于此中二位我都听说过，又都不了解，诗，好像也都看过几首，没比较过。个人觉得也就是他们自己在意谁更高罢了，我，从来不比这个，只看他们的作品。好的就看，不好，就划过去，没根据名字特别注意他们中的哪位。

有人说诗人清高是正常的，可，这样的清高，还是少点好。压低别人，根本无法抬高自己，谁能耐，还能超过唐诗三百首的高度不成？还是觉得多大的脑袋戴多大的帽子，最合适。

个人觉得其实伊沙可以让一步，不用脏字更有气度，就当推一把多好。这样，脏字一出口，形象矮了一截，真不值。

有人问我如果有人总是找我的茬，我又如何？其实以前是有人跟我找过茬，几年以前就有，我不会把事闹成如此。

那时我在烟雨做短篇小说编辑，有位文友看我写的散文被加“精”了，特意研究了一下，给我写了一篇很长的评论，很多人看了觉得意图是挖苦与诋毁，但是，那时的我感觉很正常，因为自己的水平毕竟在初期阶段，于是我便让那位当我的老师，时刻监督我的文字，后来他自己就退了。

记得最清楚的还有一次，就是在“河北省首届网络小说大赛”里的一次，那次有位文友对进入复赛的结果很不满意，就写了通篇文字来声讨全部进入复赛的作品。当然其中也包括我。内容是这样的“短篇238《我的朋友你还好吗》简直是一派胡言，请问这位仁兄，阁下写的是小说否？你邯郸学步东施效颦造出这些不伦不类的东西，简直是玷污小说这两个字。这位仁兄，这里的网络小说不是QQ这个网，阁下的确搞错了。”

看到如此的评论，我真的很感动，无论我的文字如何，毕竟有老师指出了缺点，当然是他认为的缺点。但是不可否认，评论者是用心看了的，对于如此的态度，我怎么可以漠视呢。于是我便给这位文友回复了“我是本文的作者，您的认真的态度令我感动。感谢您的提点，您的严格要求将是我前进的动力，希望您能一如既往的阅读指正本人的文字。感激万分，顺祝文安！敬茶！”

直到今天我依然清晰地记得此事，因为毕竟曾经有人对自己的作品真诚的分析过，气愤过。也许更多的是不甘心吧，不管怎样，我曾经经历过，感谢过往，我会有一天可以做到，写的东西让满意的人多与不满的人的，感谢曾经我们一起参赛的相遇，也祝福那位文友能取得他想要的成绩！

再后来在其它网站也有几次，也许是挑毛病的老师看我太笨了不爱搭理我了。再后来这些事也就慢慢淡化了，被遗忘在了时光的尽头了。

细细想来其实归根结底主要在被找茬的人的态度，你不急，他挑不起来，独角戏，没法唱。也许他们在互相利用，都喜欢这样。

伊沙的诗我看过，以前还在空间转过他的文章，不多，一两篇吧。在哪里转的我忘了。在翻找中找到了鬼石老师转载的《伊沙:以诗歌的方式进行杂文的事业》作者是“雪潇”很长的一篇论述可没记住几句。对于伊沙，我没研究过，只是看过一点文字，诗和评论，都看过一点儿，没权利说他什么。

而《伊沙:以诗歌的方式进行杂文的事业》这篇很长，只能等以后再细致的学习，至于结论，也要等待以后的岁月里淘洗后的事了。

但是无论如何作为真正的诗人，我们一定要记住三点，就是真正的诗人与极端诗人的三个区别:
一、真正的诗人忙于在追寻自己的高度中行走，极端的诗人忙于挑剔他人作品里些许失误的蛛丝马迹。

二、真正的诗人努力把后来者引入正确的认知和途径中，极端的诗人努力证明除自己之外他人的离经叛道。

三、真正的诗人谅解他人的缺点和失误，进而帮助、提点；极端的诗人极力寻找他人的缺点和失误，进而中伤。

冰雪客

已认真通读，深表赞成。文字路上，千姿百态，千奇百怪，能守住自己的内心，不急不躁，张弛有度，心不动，风能奈我何？

安月燕

冰雪客 发表于 2018-11-7 11:37
已认真通读，深表赞成。文字路上，千姿百态，千奇百怪，能守住自己的内心，不急不躁，张弛有度，心不动，风 ...

谢谢老师的支持鼓励！