转 杨炼先生的两个点评

独竟天涯

杨炼：点评《鸟人日记》

发表于 2015-3-11 07:03:26——

我也非常、非常高兴读到这首诗，和看到一个诗人的成长！

独竟天涯小弟一直在努力、认真地写，艰难、刻苦地找——我注意到你那些整齐但不够洒脱的作品，也曾经为你有过的进步而高兴，但诗人的进步并不容易，走出一点儿，又可能迷失，但你的可贵在百折不回，看得出你继续找和写的痛苦，更看得出正是在这痛苦中，你一点点成熟起来，终于，石破天惊，写出这《鸟人日记》——更成为一只大鸟，一只鲲鹏！！

在这首长诗中，你长大了，挣脱了，展翅了，不在受拘于表面的格式，而是让人、诗、思、词、语一同翱翔起来，更好的，是从天上，恰恰看清、甚至打开了大地的裂隙，令高境界与深思想合一。包括结构上各部分间的设计、言辞上从精美到粗粝的挥洒，很讲究，很到位，它们的合力，令一首诗完整、丰满、强大！这才是那只真正的大鸟，飞起来就不会落下，展垂天之翼，令燕雀叽喳它们的弱智（志）去吧！

老弟，至此，你才没辜负“独竟天涯”这个笔名！我衷心祝贺你，祝贺北网，又给中文诗贡献了一位真正的诗人——有大作的诗人！

发表于 2015-3-11 07:19:08——

说真的，我没觉得密度过大。长诗就该丰满，有屈原、但丁在上，何必扭捏作态？中文诗从来只敢在“小”处做文章，哼哼唧唧，小媳妇小老婆，充其量是小恶霸——可人家敢叫“独竟天涯”！这就是不同气派，配得上我们这个历史、文化之大风暴的气派。

我认为这首诗，不是让你一掠而过的，你应该认真看，眼睛停留在每个句子、每个意象上，钻进去看！一只大鸟是诗，每根羽毛也是诗，什么叫“密度过大”？密度和内涵什么关系？它们配套或分裂？有必要还是故作矫饰？不详细讨论进去，岂能把呕心沥血之作，轻飘飘地以“密度太大”一言以蔽（毙）之？

这首诗，可以修改得更精美、更成熟、更强！！！！！！！这也是我期待天涯老弟做的，但请注意——绝不是兑水稀释，逼它流俗。切勿，切勿！

老天保佑。

发表于 2015-3-12 05:42:48——

……我认为这部作品，确实北网最近一大收获，可喜可贺！因为有目共睹，独竟天涯老弟这些年不骄不躁，沉稳努力，给自己设障，又逼自己突破，终于破凝固而达洒脱，争取到了一种思想和语言的自由。宝贵之处在，他没重蹈诸多前车之覆：以“缩小”自己为代价，换一份（可有可无的）精致。相反，《鸟人日记》飞出去了——虽仍可打磨（如我所说）——但最重要的是，让我们看见了一只鲲鹏，于时代之青天飞起！

发表于 2015-3-16 05:08:09——

……功夫是磨练出来的，所谓“磨”，意味着长期、持续、艰难、缓慢的努力和进步。

我写了好多年，也还是觉得每首诗都是一座悬崖，敢不敢跳？跳下去会遇到什么？都是悬念，何况独竟天涯老弟跳崖的历史，比我短得多？要鼓励年轻朋友——先敢跳，再会跳。

发表于 2015-3-25 06:15:23——

与《鸟人日记》有关的几点：

1，天涯写了很久，一直在摸索自己的路，有时似乎摸到了些（如前一段用比较规整的形式写出的诗），但再写又离开了，这个过程很漫长，所以我首先为他终于探索到《鸟人日记》这步而欣喜祝贺。

2，跳一下衔接傲鹰老弟的问题：四年八部长诗是否太多？如从数量看，当然太多，但因为我一直注意天涯的努力，所以我觉得他这些长诗不是八部不同的作品，而是在同一探索中，每一部把以前作品都变成初稿，而逐步在趋向最后那“一部”作品。甚至《鸟人日记》也未必是最后那“部”。

3，《鸟》比以前作品走出一大步，总体结构上相当精彩，包括不同文体、句式、语感的对比，既有整体感又有反差，甚至反差越大整体感越强，这是天涯难得的突破。无他多年耐力，绝无此成果。

4，尽管如此，《鸟》并不完美，语言上可修改润色之处甚多，我强调“可改”，就是此意。我之不同意傲鹰老弟用一句“密度过大”贬之，因为密度“过”大否，端看与内涵、以及其他形式的关系。你的《仓颉》密度就够大，但匀称，所以好。中国诗人生于大时代，又无力（甚至不敢）把握它，给自己的开脱就是“反宏大叙事”，殊不知看不见“大”，写小也好不了。所以，根本来说，“密度”不是问题，问题在别处。

杨炼：点评《时间维他命》

发表于 2015-10-12 04:36:30——

独竟天涯的《时间维他命》，在我看来几乎是一部杰作！说它是杰作，因为我恰恰从中读出对现实的深切关注，对结构和语言节奏的仔细把握，以及驾驭诗意想象的能力。我以为，在这部长诗中，独竟天涯成熟了。请注意那些看似漫不经心、信马由缰的诗句，清楚脱离了青春期的喧闹，不刻意却淌出（渗出！）大大成熟的人生隐痛，说了又说里，蕴含着欲说还休，独竟天涯成年了！

这不是组诗，也不是一堆片段，而正是一部长诗：我注意到它章与章之间的语感对比，自觉建构的形式区别，触目可见的黑色幽默。它娓娓道来，领我们穿行于一个个中国当代叙事——或同一个现实当代叙事，如果用歌比喻，我觉得它颇有点像当代中国的《普洛夫洛克情歌》：“让我们走吧，当黄昏像个上了乙醚的病人躺在手术台上.....”巧啊，我今天恰巧想到过艾略特这部杰作！

我认为，不必把这部作品硬比同一作者的《鸟人日记》，诗人首先争取的，就是与过去自己的决裂（哪怕这决裂中也可能包含着损失）。这部作品精彩处，首先在人生之思更成熟，其次在语言把握更成熟，再次在整体意识的清晰自觉，都很好。如果有不满，不妨指出二：第一，标题起的太随意，没有让它为一部作品聚焦。二，整部作品有浓缩的余地，结构好，还要避免被平铺的语言所稀释。这些，供敢叫“独竟天涯”的兄弟考虑。

天涯，不仅在脚下，更在天边——要“独竟”它，得下大工夫！

祝贺以往，期待将来。

发表于 2015-10-14 05:50:43——

……这首诗好也在其流淌宛转，不刻意却轻轻带出诸多人生感悟，有些还真颇有真知灼见呢。

“松散”，或可说是这首诗的弱点，但峰回路转中，处处有敞开的内心、人生的经验——让我们能清晰判断人与诗的分量。

普洛夫洛克情歌——那也是一首慢悠悠的情歌啊。