说心里话，余秀华的诗歌是很一般，但我们是既重视诗歌的艺术性，也重视诗歌的社会意义。我们宣传余秀华的诗歌，主要着眼点是宣传残疾人的自立自强精神。你以为我们不想找到一个虽残疾但自强，尤其是诗写得极具艺术价值的人吗？问题不是找不着嘛。要是能找得到，我们不也理直气壮地做人嘛。我们又不脑残。;P 本帖最后由 曼舞的瞬间 于 2015-4-9 11:10 编辑
所以，我也不是个没有同情心的人啊。我把苦难、忧虑、烦躁、恼火等等的领域都让出来，给残疾人、打工者、空巢老人、孤寡儿童等等的人群去写，只写点风花雪夜，怎么就成了多大的罪过了呢？我知道像我这样的文字越多，我们就离中国梦越远，但中国梦也是我的梦啊;P 文章憎命达，诗成泣鬼神！ 其实残疾人的自立自强并不只反映在诗歌领域。有很多的由残疾人为主体的企业也在生产着产品。但这些产品在进入市场的时候，标签上并没有刻意地贴上由残疾人生产的字样。这些产品也并没有因为这样的不同就可以降低产品的质量或提高产品的价格。当然，政府对这样的企业，一般都是要给予免税的优惠或其它方面的补贴。这体现了社会对残疾人士的关爱，体现了文明的发展、社会的进步。但产品在进入市场的时候，接受着平等的质量检验。这种平等是尊重而不是歧视。相反给产品贴上标签作为卖点，那才是别有用心。艺术性之于诗，其实就是质量之于产品。只不过在不同的地方称呼不同而已。
先锋不先锋的咱不管，反正就是这么回事;P
有的时候，写风花雪月的诗就很美其实是一种错觉。那种美其实是诗之美，是诗的语言的美。我就不相信什么后现代的先锋写风花雪月就能美。
而其它的题材就没有美感其实也是错觉。比如，我最近读了刘光荣老师的一首《倾听》，实际上写得就是空巢老人与留守儿童。而那份美不输于风花雪夜，是美与痛的缠绕，凄楚与希望的交织。
所以，就别给自己找借口了。多想想怎么能写出诗的美感吧:lol 那么就回到居士这篇诗评的初衷吧。其实居士说的都是实话。如果这场戏就这么演下去，对女诗人来说无疑是福音。几乎所有的女诗人照照镜子，再看看自己写的诗，没有自信的立刻就找回了自信。有自信的当是更加的自信。
我这么说不涉及歧视，而是现实。现实就是世界上没有一个国家的三军仪仗队是由残疾人组成的。现实就是我身边的很多人看完电视后都在议论，原来诗人就是这个样呀。
所以，能不能就让我保留一个梦，让我继续感觉诗很美。让我觉得每个女诗人都想翠儿那么漂亮。可以吗？拜托了。 曼舞的瞬间 发表于 2015-4-9 21:29
那么就回到居士这篇诗评的初衷吧。其实居士说的都是实话。如果这场戏就这么演下去，对女诗人来说无疑是福音 ...
哈，翠丫头看到了会开心的呢。谢谢曼舞的真诚哈。:victory::victory: 曼舞的瞬间 发表于 2015-4-9 20:07
有的时候，写风花雪月的诗就很美其实是一种错觉。那种美其实是诗之美，是诗的语言的美。我就不相信什么后现 ...
诗的美在于语言的华丽，这只是一个方面，而志趣的高雅，心灵的震颤，却占居着主要地位。这么多年，现代诗的形式没有什么创新，而语言的重复模仿却达到了无以复加的地步，重复雷同的东西太多。更可怕的是，现代诗要么肤浅，要么故弄玄虚叫人找不到方面，像情景交融，有优美意境的诗简直少得可怜，它已经远离了东方式的圆浑一体美的原则，代替它的人只是鸡零狗碎式的美的点缀，所以没有气象，偶然得之的奇形怪句，犹如烟雾里的一声爆叫，除了耳朵的惊诧，再也没有回味悠长的余韵。 曼舞的瞬间 发表于 2015-4-9 08:51
现在人们一般不太愿意谈论诗的韵味。因为这样一来就限制了好诗的腾空而出。于是，好诗就不再出自于韵味，而 ...
现代诗人基本上已经放弃了音韵，这其实是错误的选择。当然有韵或无韵可以百花齐放。我个人以为，现代诗的音韵要更自由，而诗情要与诗韵有着更自由而完美的组合，而在造词组句上既可有回环复沓的节奏，也可有机动地有选择和改造过的用典，更有超脱常俗的大胆新奇的语意。它应该有着古典诗的整体美，也有着自由诗的洒脱和灵动。
页:
1
[2]
