《渝水》诗刊严正声明
《渝水》诗刊严正声明上突然出现了题为《【重庆诗刊】约稿》的博文，一开头就说：“光阴荏苒，《渝水》诗刊已走过2年啦，两年来得到了国内外诗人朋友和诗歌爱好者的支持和爱待，逐渐确立了自己的定位和方向。为了谋求发展，在有关部门的支持下，经协商2015年《渝水》诗刊更名为《重庆诗刊》。2015年《重庆诗刊》全新改版，将秉承“新锐、多元、经典”独立办刊的宗旨，坚持诗歌与诗学理念并重，继续加强对优秀诗、文的寻访与推介。”下面是《重庆诗刊》的约稿要求等等，不赘。
这段话立即引起了《渝水》同人的注意，互相探问究竟，都大感诧异，莫名其妙。经过一番回顾，找到此前的若干蛛丝马迹，推知当是《渝水》领导层中某人所为。话虽不长，但是问题多多。下面逐一评驳：
一、“《渝水》诗刊已走过2年啦，两年来得到了国内外诗人朋友和诗歌爱好者的支持和爱待，逐渐确立了自己的定位和方向。”
此话说对了一半：两年来，《渝水》是得到了广泛的支持（不知何谓“爱待”），以其崭新面目跻身诗坛，颇受欢迎。而“逐步确立了自己的定位和方向”则大谬不然。创刊伊始，其宗旨与方向，主编万龙生就在《为中华诗歌的传承与创新——渝水诗刊发刊词》中讲得清清楚楚，是使“我们的版面有意识地体现（格律体新诗、自由体新诗和诗词）‘三分天下’的局面”。使之成为一种诗界的“独特景观”。这样的“定位于方向”正是我们追求的目标，哪里是什么“逐渐确立”的呢？如果硬说是“逐渐确立”，那么只是在创办过程中，我们的初衷遭到人为的削弱罢了。这正是我们需要加以纠正的不良倾向。
二、“为了谋求发展，在有关部门的支持下，经协商2015年《渝水》诗刊更名为《重庆诗刊》。”
在什么部门的支持下，又与谁“协商”，为什么显得不是那么光明正大，而是含糊其辞，语焉不详，不知其中有什么难言之隐？想必个中缘由不足为外人道也！事实真相是，《渝水》的个别责任人完全瞒着绝大部分创刊发起人、亦即负责人，进行着“终结”《渝水》的幕后“协商”，直至擅自决定让《渝水》寿终正寝，改名换姓，另起炉灶。
三、这样，“《重庆诗刊》全新改版”就成了一个笑话：试问，《重庆诗刊》尚未诞生，又怎么改版呢？
本此，我们《渝水》诗刊同人对某人擅自决定《渝水》更名一事发表如下严正声明，以正视听，希望广大诗歌界人士，尤其是曾经对《渝水》给予大力支持的朋友和读者明察：
一、《渝水》于2013年创刊以来，以其崭新面目赢得读者喜爱，在《2013重庆诗歌年鉴》中被列为八大诗歌民刊之一，在重庆诗歌史上留下了印痕。这是全体《渝水人》努力的结果，绝非个别人之功！在此，谨对支持、关心《渝水》的诗歌界人士以及广大读者表示衷心的感谢！
二、《渝水》依旧存在，2015年新的一期刊物正在编辑过程之中。所谓更名一事，纯属子虚乌有，我们坚决不予承认。《重庆诗刊》的一切与《渝水》概无关系！
三、2014年出版第五期以后，由于一时资金短缺，没能继续正常出版。缓至年底，本应出版第六期即2014年2期，但某人擅自标为“2014·3/4期合刊（总第八期），忽悠读者。虽然这是个别人瞒着其他负责人干的傻事、错事，我们也要向读者公开致歉，请求谅解。
三、在《渝水》“2014·3/4期合刊（总第八期）”版权页上，个别人无故将一开始就介入《渝水》工作的副主编陈仁德除名，率意行之，实属擅权，不能容忍！我们宣布这一行为无效！
四、由于个别人已经背离了《渝水》办刊的初衷，又背着其他负责人进行暗箱操作，宣布《渝水》的终结，其所作所为已经实际上离开了我们的团队，所以我们组建了新的领导班子，现予公布：
主 编万龙生
执行主编陈仁德
副 主 编左汝干李高清
编辑部主任尹国民
荣誉主编、顾问一仍其旧。编委待2015年第一期出刊时列出。
五、某人不但违背大部分负责人意愿，擅自宣布《渝水》更名，而且也擅自将新浪《渝水博客》和《渝水》论坛相应改名。因此我们在此同样宣布这两个举动无效，并要求立即恢复原名。同时决定取消该人论坛管理员资格。
以上内容，业经《渝水》现任负责人研究同意，现予发布。敬请垂顾！
《渝水》诗刊
2015年3月20日
138651 ù ù ù 守住一块阵地不容易
138063 ＞ ＞ ＞ 期盼《渝水》15年第1期的出刊！
138095 ふ ふ ふ
页:
[1]
