各种建议，评鉴都是对另一方的借鉴。其实不用否定那么多，大家都在写诗的路上，或者说，大家都在慢慢摸索，抑或以后会自我肯定，自我否定。诗歌不在于朴素与富丽。在于内在美，以及对读者的共鸣效应，说到朴素，与富丽，就会扯到穿衣服上了。朴素与富丽是相对的，更是相辅的。各人对诗观的理解，是其本人在学习和生活的环境下，慢慢养成的，也与一贯的习惯有一定的关系，所以水是自然流淌的，水能流到大海方为水，诗却不行，诗歌不是水，不会流进全部的读者的内心。
你的建议是好的，但还是路有千条啊，所以，不必纠结你发现的很多人的才华是其本人对自己的浪费。我只是个过路的，本来与你的帖子无关，因为我不是诗人，只是偶尔来看一眼。
我干什么要否定别人呢？既无资格，亦无兴趣。我只说出自己的看法而已。我也没有纠结，别人爱怎么写怎么写，跟我有什么关系？我就是多了一句嘴。你想多了
本帖最后由 【才】睡醒 于 2019-3-2 13:28 编辑
【才】春来也 发表于 2019-3-2 13:11
我干什么要否定别人呢？既无资格，亦无兴趣。我只说出自己的看法而已。我也没有纠结，别人爱怎么写怎么写， ...
:lol我真没多想，我也是说说自己的一点看法。真的。
你看，三国一团杀气，水浒一团义气，西游一团妖气，红楼一团粉气，但都是揭露了当时黑暗的社会，以及人们对美好生活，对真善的向往之情。写法不同，历史不同，细腻与粗糙也不同。但意义大抵相同。
诗歌在当代也需要包容，对吧。
最后，握握，祝春天快乐
也给您提个小意见吧：您的见解很高超，只是思路显然有点乱。这些卓见，在语流中载沉载浮。也怪可惜的
【才】春来也 发表于 2019-3-2 13:27
也给您提个小意见吧：您的见解很高超，只是思路显然有点乱。这些卓见，在语流中载沉载浮。也怪可惜的
哈哈，就然你如此说，不给你争论了。再争论下去，已无任何意义
【才】春来也 发表于 2019-3-2 13:27
也给您提个小意见吧：您的见解很高超，只是思路显然有点乱。这些卓见，在语流中载沉载浮。也怪可惜的
有空拜读你的大作，:victory:
【才】睡醒 发表于 2019-3-2 13:29
哈哈，就然你如此说，不给你争论了。再争论下去，已无任何意义
咱俩的主要观点明明是一致的，争论个啥？
【才】睡醒 发表于 2019-3-2 13:30
有空拜读你的大作，
大作，您肯定看不着，我这不隐着身呢嘛。用这个小号凑了几首短诗，也没写好，我自己不满意。嘿嘿
【才】春来也 发表于 2019-3-1 11:10
其实已经说了。有的朋友理解了，多数朋友没理解，说得明白点：并不是因为我自己写了几首不成功的短诗，就 ...
万紫千红才是春
【才】睡醒 发表于 2019-3-2 12:33
各种建议，评鉴都是对另一方的借鉴。其实不用否定那么多，大家都在写诗的路上，或者说，大家都在慢慢摸索， ...
我表示赞同
【才】春来也 发表于 2019-3-2 13:27
也给您提个小意见吧：您的见解很高超，只是思路显然有点乱。这些卓见，在语流中载沉载浮。也怪可惜的
支持你的意见，只是你说出了，我没有:lol
有意见才有进步
【才】睡醒 发表于 2019-3-2 12:33
各种建议，评鉴都是对另一方的借鉴。其实不用否定那么多，大家都在写诗的路上，或者说，大家都在慢慢摸索， ...
这样的探讨很有必要
捅破窗户纸，也无需委婉。无非还是关于诗与非诗，好诗与劣诗的标准问题。百花争鸣是个好事。各人都能发表自己的观点，而自古文人相轻，当代也如此，谁又能说得清，谁能说得清，谁来说说看，反正我不懂
【才】春来也 发表于 2019-3-2 13:40
大作，您肯定看不着，我这不隐着身呢嘛。用这个小号凑了几首短诗，也没写好，我自己不满意。嘿嘿
既然建议了，说出了你的观点，得拿出你的力作，也让大家学习学习。让大家见识一下{:5_135:}
【才】春来也 发表于 2019-3-2 13:27
也给您提个小意见吧：您的见解很高超，只是思路显然有点乱。这些卓见，在语流中载沉载浮。也怪可惜的
你这番话，更加让我坚定不去写诗的信念了。你能为我可惜，我也只有唏嘘，哀叹。在语流中载沉载浮，这句话对于历史，人物，动物，植物，事件，今天，昨天，都十分适宜。是吗
无意间掉到这个贴里，好热闹。哈哈
嗯，交流是好事。
我喜欢真善美——不在于朴素与富丽。
人如是，诗亦如此！哈哈
这就是不当版主的好处，不用理你。O(∩_∩)O
小妖精 发表于 2019-3-2 23:42
这就是不当版主的好处，不用理你。O(∩_∩)O
哈哈，当不当都有权力路过不说话的啦
